Comment l’IA inonde YouTube et Spotify de « musiciens » invisibles

Le constat est aussi massif qu’inédit : chaque jour, près de 20 000 morceaux générés par des intelligences artificielles, comme Suno, sont mis en ligne sur des plateformes comme Deezer, Spotify ou YouTube.

Parmi ces créations virtuelles, certaines prennent l’apparence d’artistes bien réels. Ainsi, Etta Mae Hartwell est présentée partout comme une chanteuse soul, avec deux albums et des millions d’écoutes sur YouTube,… alors qu’elle n’existe pas. Sa voix, ses instruments, tout a été entièrement généré par un passionné turc, Ersan Genç, à des fins purement expérimentales.

Au gré d’une enquête menée par Le Monde, on recense plus de cinquante “groupes” similaires allant de After Sundown à Eurozia… la plupart invisibles, anonymes, et sans aucune trace humaine derrière eux (lemonde.fr).

Une prolifération spectaculaire — et préoccupante

Rythme de production alarmant : Deezer estimait déjà en janvier 2025 un flux quotidien d’environ 10 000 titres IA, aujourd’hui, ce chiffre aurait doublé.
Une part non négligeable : ces morceaux fictifs représenteraient près de 18 % des nouveautés quotidiennes sur la plateforme.

Même la scène Metal n’est pas épargnée

Si le phénomène a d’abord été repéré dans la pop, le rap ou la musique électronique, le Metal subit désormais aussi cette vague artificielle. On trouve sur Spotify et YouTube des groupes aux noms évocateurs, du death metal au symphonique, qui ne sont en réalité que le fruit d’algorithmes, imitant à la perfection growls, riffs de guitare saturés et batteries blastées.
Dans certains cas, ces formations inventées vont jusqu’à créer des pochettes d’albums ultra-réalistes générées par IA, renforçant l’illusion d’un véritable groupe underground.
Pour les fans comme pour les musiciens, il devient alors difficile de distinguer un projet humain d’une production purement artificielle, surtout lorsque ces « faux groupes » se mêlent aux sorties officielles dans les playlists thématiques Metal.

Quels enjeux pour les professionnels de la musique ?

Cette marée de créations automatisées suscite des inquiétudes légitimes :

Un risque pour les vrais artistes : comment faire émerger une voix authentique lorsqu’elle est noyée dans un océan d’artifices sonores ?
Des plateformes sous tension : des accusations pointent du doigt Spotify, soupçonné d’intégrer, volontairement ou non, ces contenus artificiels pour réduire les coûts de droits d’auteur (blick.ch, fr.wikipedia.org).
La question de l’éthique : la frontière entre provocation artistique et manipulation rend floue la perception du public, tandis que des détecteurs comme ceux déployés par Deezer tentent de faire la lumière (blick.ch, lecho.be).

En savoir plus

Cette enquête illustre un phénomène de fond à l’œuvre depuis plusieurs mois dans l’industrie musicale.
Elle rejoint d’autres affaires, comme l’arrestation de Michael Smith aux États-Unis : accusé d’avoir généré des titres IA et des faux comptes pour détourner plus de 10 millions de dollars de royalties (lemonde.fr).

Conclusion
Une révolution silencieuse est en marche sur les plateformes de streaming : des « artistes » sans existence réelle s’immiscent dans l’économie musicale. Et le Metal, malgré son ancrage dans des communautés passionnées et vigilantes, voit lui aussi sa scène envahie par des groupes entièrement fictifs. Le défi est double : technologique, pour détecter ces créations, et éthique, pour garantir la place des artistes humains dans un paysage qui leur glisse entre les doigts.